Search
Close this search box.
favicon 19.4.223
FPK Logo 900 x 150

مجلة على الإنترنت ▪CPI/FPK  مقتطفات 

Volume 6, 2022/3, Apr 24, 33 pages  ♦  pdf-Format

Sabine Riedel

الأكراد في الشرق الأوسط

بدائل سياسة السلام للانفصالية الكردية في تركيا وإيران والعراق وسوريا

FPK Logo 1200 x 300 2022 3

مضمون:       

 السياقات التاريخية والمفاهيمية والمعيارية للمسألة (المسائل) الكردية

 الحقوق الكردية في أرمينيا وأذربيجان وتركيا ، إيران والعراق وسوريا

 تجمع مناهج الحل بين الفصل الأفقي والرأسي للقوى

33 صفحة تتضمن: تحليل، وملخص، و14 شكلاً، ومقتطفات نصية و208 مرجعًا (مرتبط).

المةقدم

“على مدى السنوات العشر الماضية، اركب اطراف النزاع أبشع انتهاكات القانون الدولي لإنساني وانتهاكات وتجاوزات القانون الدولي لحقوق الإنسانان. (…) ولجأت القوات الموالية للحكومة، وكذالك الأطراف المتحاربة الأخرى، إلى أساليب شن الحرب واستخدام الأسلحة التي تقلل من المخاطر على مقاتليها، لا تلك التي تقلل من إيذاء مدنيين.“

(الاستنتاجات، الأمم المتحدة، تقرير، : 22.2.2021 : 22)

وجدت لجنة تحقيق مستقلة تابعة للأمم المتحدة في عام 2021 أن جميع أطراف النزاع في سوريا مذنبون بارتكاب جرائم حرب. الجهات الفاعلة المعنية لا تشمل فقط القوات الحكومية من الداخل والخارج ، بل تشمل أيضًا الجماعات المسلحة مثل داعش أو وحدات الحماية الشعب الكردية. لذلك فإن الأزمة السورية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالأكراد في الشرق الأوسط. لقد تبنت منظماتهم المقاومة قضية تأسيس دولتهم ، وهو المطلب الأقصى الذي يريدون وضعه على أجندة مفاوضات السلام الدولية. ومع ذلك ، كما تظهر برامج الحزب ، فإن الانفصالية الكردية لا تتوقف عند حدود سوريا ، بل تقع على أرض خصبة في تركيا المجاورة وكذلك في العراق وإيران. وبالتالي ، فإن تغيير حدود الدولة السورية من شأنه أن يعرض وجود الدول المجاورة لها للخطر.

كما يوضح التحليل التالي للإطار التاريخي والمفاهيمي ، فإن هدف القومية الكردية هذا يتعارض مع معايير القانون الدولي. لأن ممثليها وضعوا أجندتهم الوطنية قبل حتمية الأمم المتحدة من أجل السلام ، فهم يظلون مستبعدين من مفاوضات السلام للأمم المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، ينتهك السياسيون الإقليميون الأكراد في محافظاتهم المتمتعة بالحكم الذاتي في شمال سوريا أو شمال العراق معايير الأمم المتحدة الدنيا للحقوق السياسية دون توثيق هذه الانتهاكات بشكل كافٍ ومعاقبتهم قانونًا.

 وبالتالي فهي تنتهك المبادئ الأساسية لفصل بين السلطات ، على المستويين الأفقي والعمودي لإدارة الدولة. لذلك ، يركز هذا التحليل على أدوات سياسة السلام للقانون الدولي التي تم إنشاؤها بالفعل من قبل المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة أو مجلس أوروبا أو منظمة الأمن والتعاون في أوروبا لحماية الأقليات اللغوية بشكل فعال مثل الأكراد من التمييز و تعزيز حكمهم الذاتي الإقليمي.

من أجل الحفاظ على الثقة في هذه الاتفاقيات الدولية ، يجب على الحكومات ألا تسمح لنفسها باستخدامها لقمع حركات المعارضة في دول ثالثة أو لخدمة أهداف المنظمات الانفصالية. الحذر مطلوب لأن ميثاق الأمم المتحدة يحظر التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، هناك خطر الانجرار إلى دوامة تصعيد الصراع العنيف. منذ خريف 2015 ، تعرضت ألمانيا للخطر بشكل خاص لأنها استقبلت حوالي ثلث جميع طالبي اللجوء داخل الاتحاد الأوروبي. حوالي نصفهم جاءوا من دول ذات أقلية كردية. وبحسب معلومات طوعية ، فإن كل طالب لجوء سوري ثلث هو من أصل كردي ، وبين العراقيين الرقم حتى الثلثين. إنهم يقابلون عددًا كبيرًا من المهاجرين من أصل تركي ، مما يخلق احتمالًا لا يمكن السيطرة عليه للصراع. …

مقتطفات ▪  دولة مركزية أو حكم ذاتي أو (كون)فِيدرالِية؟

يعترف السياسيون البارزون في حركة الاستقلال الكردية صراحةً بأن مطالبهم بدولة كردية منفصلة تتعارض مع دساتير دولهم ولا يمكن فرضها إلا على المدى الطويل، إن وجدت. من وجهة نظر علمية، ينبغي إضافة أن الحق في تقرير المصير لا يشير إلى الشعوب بمعنى مبدأ القومية المحدد عرقياً، بل يشير إلى الشعوب أو الأمم بالمعنى السياسي. 

من أجل إقناع مجتمعهم اللغوي والأمة المفترضة بهذا المفهوم وكسب الأقليات العرقية الأخرى كحلفاء، طورت الأحزاب الكردية استراتيجية تُفهم بشكل مختلف اعتمادًا على التوجه السياسي والأيديولوجي. يتأرجح التفسير بين “الحكم الذاتي الديمقراطي” و “الكونفدرالية الديمقراطية”.

تعمل هذه العبارات الطنانة على صرف الانتباه عن أوجه القصور الديمقراطية في شمال العراق وشمال سوريا، حيث تمنع الهياكل القبلية أو النماذج الاشتراكية للمجتمع على المستوى الأفقي إدخال الفصل بين السلطات. وبدلاً من ذلك، يتحول التركيز إلى التقسيم الرأسي للسلطة بين البلديات والمناطق والدولة المركزية، والتي تريد الجهات الكردية ربطها بالهويات العرقية. وبهذه الطريقة، فإنهم يخلقون صورة لمجتمع متشكل ثقافيًا يتظاهر بتوزيع الموارد السياسية والاقتصادية “بشكل عادل” بين المجتمعات اللغوية والدينية

تكشف نظرة على الهياكل الإدارية العمودية للدول المعنية أيضًا عن صورة متباينة هنا: بالتوقيع على الميثاق الأوروبي للحكم الذاتي المحلي (1985)، تعهدت الدول الثلاث الأعضاء في مجلس أوروبا وتركيا وأرمينيا وأذربيجان التأكد من أن المستوى السياسي والإداري يضمن الاستقلال المالي للمستوى الإداري المحلي.

 لدعم عملية اللامركزية هذه، تم إنشاء مجلس البلديات والأقاليم، حيث يتم تمثيل أكثر من 150.000 سلطة إقليمية ومحلية من جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 47 (CoE Congress). فهو لا ينظم تبادل الخبرات فحسب، بل ينظم أيضًا مراقبة مستمرة لحالة تنفيذ الميثاق. 

في إيران والعراق وسوريا لا توجد هياكل مقابلة، لذا فإن المنظمات الكردية تقدم مساهمة مهمة في الخطاب السياسي مع مطالبتها بدور أكبر على المستوى المحلي والإقليمي. ومع ذلك، لا يوجد أي تفكير في ممارسة أعضاء مجلس أوروبا الثلاثة المذكورين أعلاه مع هياكل الحكم الذاتي القائمة.

الطبعة العربية ▪ FPK مقال ▪ مقتطفات  مرتب زمنيا

الموضوع في التركيز حول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا: