С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УРАНОВЫХ БОЕПРИПАСОВ ВОЙНА ЗА УКРАИНУ УСИЛИВАЕТСЯ Отредактированные источники изображений:
Wikipedia Commons, File: Leopard 2 A5 der Bundeswehr.jpg, 29.8.2022, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leopard_2_A5_der_Bundeswehr.jpg;
Datei: Bundesarchiv Bild 146-1971-053-63, Köln, USTruppen vor zerstörten Gebäude.jpg; https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Bundesarchiv_Bild_146-1971-053-63,_K%C3%B6ln,_US-Truppen_vor_zerst%C3%B6rten_Geb%C3%A4ude.jpg
Место битвы при Вердене [1916 г.] сегодня
«Вдоль бывшего фронта под Верденом земля все еще загрязнена тяжелыми металлами и химикатами. […]
Их исследование, опубликованное в 2007 году, показало, что почва насыщена тяжелыми металлами, медью, свинцом и цинком, но особенно мышьяком и перхлоратом аммония — химикатами, используемыми во взрывателях снарядов. Концентрация мышьяка в 1000-2000 раз превышает норму. […]
«Налицо всеобщая амнезия на сто лет», — говорит Жаки Боннемайнс из экологической группы Robin des Bois.
Боннемайнс уже 14 лет занимается плотницкой работой на бывшем фронте. Оружие мировой войны по-прежнему отравляет людей, говорит он. Мышьяк уже попал в грунтовые воды, почва полна свинца от шрапнельных снарядов».
Источник: Hopquin 2014, www.sueddeutsche.de, 24.1.2014.
Введение:
По прошествии года война в Украине превратилась в войну на истощение, которая вряд ли принесет какой-либо выигрыш одной из сторон, но требует от них все больших человеческих и материальных жертв. Забываются благородные цели европейцев, которые после окончания Первой мировой войны поклялись не допустить второго Вердена. В то время только на этом французском месте во время Первой мировой войны погибло около 700 000 солдат, частично из-за применения нового оружия — отравляющего газа. После окончания войны «Костяная мельница Вердена» стала мемориалом и началом франко-германского примирения и общеевропейского сотрудничества.
Следующие поколения европейцев, очевидно, забыли это историческое наследие, продолжая разжигать своим оружием войну в Украине. Оценки числа жертв в социальных сетях на данный момент даже опровергаются. Они могут «отражать военное превосходство России в войне». (Siggelkow 2023, ARD-Faktenfinder). Говорят о том, что «Россия: 18 480 погибших — Украина: 157 000 погибших; Россия: 44 500 раненых — Украина: 234 000 раненых.» (по состоянию на 14.2.2023, указ. соч.). Киев же говорил о 145 850 погибших российских солдатах в годовщину начала российского вторжения (stern.de, 24.2.2023).
Таким образом, общее число погибших через год — 300 000 человек — кажется реалистичным. Кроме того, по данным УВКБ ООН, в стране насчитывается 13 миллионов беженцев (stern.de, 24.2.2023). Но где они смогут жить в будущем, если спорные территории юго-восточной Украины будут загрязнены токсичными и экологически вредными боеприпасами? Как может украинский президент разрешить использование урановых боеприпасов для своей территории и населения. До сих пор всегда оккупанты соглашались с таким ущербом. Украину нужно защищать не только от оккупантов, но и от собственных полевых командиров.
Государства, поддерживающие альянс НАТО, обязаны задуматься о своей совместной ответственности за возможную эскалацию. Обедненный уран, являясь отходом ядерной промышленности, лишь » слабо радиоактивен», но поэтому особенно токсичен и, следовательно, опасен для человека и природы. Сомнения по поводу этого вида оружия массового поражения не в последнюю очередь уместны потому, что ближайший союзник Киева и главный игрок второго плана, США, уже сомневается в возможности «победы» над Россией. Высший американский военный офицер, начальник штаба генерал Марк Милли, заявил в конце 2022 года: «Если есть возможность вести переговоры, если можно достичь мира, воспользуйтесь ею. Воспользуйтесь моментом». (цитируется по: edition.cnn.com, 11.11.2022).
Этот тема в фокусе дает представление о прошлом использовании этих чрезвычайно опасных урановых боеприпасов. Она напоминает нам, что война в Украине находится в конце длинной цепи неразрешенных военных конфликтов, которые уже нанесли разрушительный ущерб. Цель этого выпуска — дать ясно понять, что война в Украине не является исключительной ответственностью России. Ее следует рассматривать как результат схемы «действие-реакция» между ядерными державами. Главная причина этого — отсутствие глобальной системы безопасности, в которой оружие массового уничтожения, включая урановые боеприпасы, было бы запрещено и поставлено вне закона.
О ЗАПРЕТЕ УРАНОВЫХ БОЕПРИПАСОВ (ОБЕДНЕННОГО УРАНА) ПРАВОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАМКИ ДЛЯ ГЛОБАЛЬНОГО ЗАПРЕТА УРАНОВЫХ БОЕПРИПАСОВ
♦ Обедненный уран — это отходы ядерной промышленности, которая обогащает урановую руду (U 238) изотопом урана (U 235) для получения эффективного топлива для АЭС и ядерного оружия. Слаборадиоактивный остаток, обедненный уран, подходит для производства бронебойных боеприпасов из-за своей высокой плотности. Хотя он не входит в арсенал ядерного оружия, он считается особо токсичным. По этому критерию он подпадает под запрет Дополнительного протокола (1977) к Женевским конвенциям (1949):
Женевская конвенция (12.8.1949) о защите жертв международных вооруженных конфликтов, Протокол I, ст. 35 (8.6.1977)
Основные нормы
1. В случае любого вооруженного конфликта право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным.
2. Запрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы ведения военных действий, способные причинить излишние повреждения или излишние страдания.
3. Запрещается применять методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде.
Источник:
Дополнительный протокол 1977, Дополнительный протокол к Женевскиим конвенциям от 12 августа 1949 года, ст. 35.
♦ Сегодня 174 из 193 членов ООН входят в число государств, ратифицировавших Протокол I к Женевским конвенциям (1949) (ihl-databases.icrc.org). Механизмов санкций не существует, но судебные процессы показывают, что компенсационные выплаты могут быть принудительно взысканы (см. ниже). Из государств, обладающих ядерным оружием, протокол подписали только Россия, Китай, Великобритания, Франция и Северная Корея (с частично ограничительными дополнительными декларациями), а не США, Индия, Пакистан и Израиль.
♦ В 2007 году Генеральная Ассамблея ООН инициировала процесс мониторинга последствий применения оружия с обедненным ураном. Генеральный секретарь ООН в сотрудничестве со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) должен каждые два года представлять подробный отчет о «возможном воздействии урана на человека и окружающую среду» (un.org/disarmament).
♦ Важным органом является Научный комитет ООН по действию атомной радиации (www.unscear.org). В отчете о результатах расследования за 2016 год риски ущерба здоровью от урановых боеприпасов считаются низкими (Report 2016: 431). Однако в нем подтверждается токсичность урана, который может повлиять на здоровье через питьевую воду или пищу (Указ. соч.: 436). «Общее суточное потребление [предел] составляет около 1,5 мкг/день (18,6 мБк/день 238U)» (Указ. соч.: 438).
США/НАТО ОТРИЦАЮТ ПОСЛЕДУЮЩИЙ УЩЕРБ И СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖЕРТВЫ
♦ Хотя Великобритания является одной из сторон, подписавших Дополнительный протокол, в 2002 году она сделала ограничительную декларацию по статье 35. Риски его средств ведения войны должны были быть «объективно оценены на основе имеющейся на тот момент информации» (Declaration 2.7.2002). Он опирается на доклад ООН от 2016 года, который видит незначительный риск для урановых боеприпасов (Report 2016: 431). Статьи Би-би-си, напротив, ссылаются на новый доклад ЮНЕП, в котором говорится, что существует повышенный риск развития рака (bbc.com, 23.3.2023).
♦ Поскольку США отвергают Дополнительный протокол к Женевским конвенциям (1949), они могут более открыто говорить о рисках. Правительство США также отрицает, что использование урановых боеприпасов повлияло на здоровье солдат. Однако оно ссылается на недавние исследования, согласно которым «может существовать связь между повышенным содержанием урана в моче этих ветеранов и снижением минеральной плотности костной ткани (МПК)». Ветераны США могут иметь право на компенсацию (publichealth.va.gov).
♦ В Италии солдаты подали в суд на правительство, требуя возмещения ущерба за «балканский синдром«. Так называлась клиническая картина, возникшая в результате их участия в югославских войнах в Боснии (1993-1995) и Косово (1999). Они страдали от симптомов отравления, вызванного урановой пылью. По имеющимся данным, 331 человек погиб и 3 700 солдат заболели (fr.de, 17.2.2017). Суд назначил высокие суммы компенсации, поскольку Италия, в отличие от других стран НАТО, не предупредила о рисках.
♦ Вооруженные силы Австрии опубликовали исследование, которое ставит под сомнение использование урановых боеприпасов. Во многих местах уран уже заменяется менее токсичным вольфрамом. По оценкам авторов, за последние десятилетия США и НАТО выпустили около 700 тонн боеприпасов с обедненным ураном, 150 тонн из которых были использованы только в учебных целях (Wildauer, Guba 2022). Они ссылаются на исследования ООН и подчеркивают опасность долгосрочного экологического ущерба, особенно если почва не будет дезактивирована.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОФИЦИАЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УРАНОВЫХ БОЕПРИПАСОВ
♦ Россия, как государство-преемник Советского Союза, приняла Дополнительный протокол к Женевской конвенции и Дополнительный протокол к ней. Президент Владимир Путин заверил, что у России есть «сотни тысяч таких гранат», но она не намерена их использовать (radio1.news, 25.3.2023). Украина тоже приняла это наследие, став государством, но теперь хочет изменить свой курс: Министерство обороны подтвердило, что получит урановые боеприпасы от британцев (mil.in.ua, 21.3.2023).
♦ Причем Россия рассматривает обедненный уран не как «отходы» атомной промышленности. Он «является сырьем для производства так называемого МОКС-топлива для реакторов на быстрых нейтронах» (ria.ru, 3.3.2020). Благодаря этой технологии Росатом занимает лидирующие позиции на мировом рынке и поддерживает тесные торговые отношения с западными странами (neftegaz.ru, 27.6.2020): о сих пор, несмотря на войну на Украине, в России перерабатывается отработанное топливо из стран ЕС и США (neftegaz.ru, 10.3.2023).
♦ Министерство обороны России отреагировало на заявление британского правительства о поставках урановых боеприпасов на Украину. Оно обвинило страны НАТО в добровольном согласии на нанесение ущерба окружающей среде с помощью урановых боеприпасов, хотя вольфрам был бы подходящим заменителем урана. Это «нанесет колоссальный экономический ущерб Украине […] обрушив любой экспорт сельскохозяйственной продукции […] на многие десятилетия, если не на столетия, в будущем.» (mil.ru/news, 24.3.2023).
♦ Россия использует проблему урановых боеприпасов для представления своего восприятия угрозы в отношении стран НАТО. Она напоминает о бомбардировках НАТО Югославии (1999 г.), которые проводились без согласования с Советом Безопасности ООН. Тогда Россия держалась в тени, но сегодня тем более критично относится к военной риторике того времени: «Приказ на начало бомбардировки силам коалиции отдал генсек НАТО Хавьер Солано, по словам которого указанная операция являлась «гуманитарной».» (mil.ru/news, 24.3.2023)
ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ 1999: ДОЛГОСРОЧНЫЙ УЩЕРБ В BБОСНИИ, СЕРБИИ И КОСОВО
♦ В отличие от итальянских солдат, сербы не имеют большого успеха в своих требованиях о компенсации. Страны НАТО не считают себя ответственными, поэтому их иски рассматриваются в белградских судах. Кроме того, они изначально отказывались передавать информацию о местах падения, что затрудняло как проведение дезактивационных мероприятий, так и доказательство нанесенного ущерба. Адвокат Срджан Алексич говорит об «экоциде — преступлении против природы». (kosmo.at, 12.3.2021, welt.de, 31.3.2023).
♦ По данным отчета IPPNW за 2012 год, 70% из 12,7 т урановых боеприпасов, выпущенных по территории бывшей Югославии, упали только в Косово (IPPNW-Bericht 2012: 31). Таким образом, НАТО нанесла ущерб тому самому населению, которое, как утверждалось, защищала от предполагаемых сербских агрессоров. Исследованию долгосрочного ущерба препятствует отсутствие воли у правящих элит и тот факт, что значительные территории продолжают разрабатываться и сегодня.
♦ В Боснии и Герцеговине мины также представляют серьезную угрозу безопасности населения, поскольку препятствуют очистке почвы от загрязняющих веществ: Сегодня там по-прежнему лежит около 180 тыс. неразорвавшихся боеприпасов. «С 1996 года было найдено и удалено более 136 тыс. мин.» (dw.com, 6.8.2021) Спустя почти 30 лет после военной миссии НАТО, которая также не имела мандата Совета Безопасности ООН, ЕС мобилизует 500 солдат и 10 млн. евро на разминирование Боснии (europarl, 6.7.2022).
♦ Не только страны НАТО проявляют мало интереса к изучению долгосрочного ущерба, наносимого урановыми боеприпасами. Правительства стран Западных Балкан также замалчивают этот вопрос, чтобы не навредить вступлению своих стран в ЕС. Например, парламент Сербии большинством голосов проголосовал за соглашение, которое предоставляет всем представителям НАТО иммунитет и другие привилегии, например освобождение от налогов (serbiennachrichten, 28.3.2016). В Косово коррупция не дает пострадавшим надежды смириться с ней (saechsische.de, 15.2.2021).
ВОЙНЫ В ИРАКЕ И АФГАНИСТАНЕ И ИХ ПОСЛЕДУЮЩИЙ УЩЕРБ
♦ «Балканскому синдрому» предшествовал так называемый «синдром войны в Персидском заливе» среди американских солдат, которые были развернуты против Ирака во время Второй войны в Персидском заливе в 1990/91 году. Было показано, что ветераны страдают от «переутомления, мышечных болей, потери памяти», депрессии и нарушений сна (spiegel.de, 11.3.2008). Впервые медики установили связь с использованными урановыми боеприпасами, но это оспаривается и сегодня.
♦ По официальным данным, во Второй войне в Персидском заливе было выпущено около 300 т урановых боеприпасов. Для третьей войны в Персидском заливе в 2003 г. приводятся совсем другие цифры. В то время как правительственные ведомства заявляют о примерно 200 тонн, эксперты оценивают от 100 до 1700 тонн (Wildauer, Guba 2022). IPPNW предполагает большее число и говорит о очевидных последствиях: в городе Фаллуджа вероятность развития рака у детей была в 12 раз выше. Уровень лейкемии среди детей даже увеличился в 38 раз (IPPNW Falludscha).
♦ В Афганистане (2001 – 2021 гг.) также производились урановые боеприпасы, масштабы которых до сих пор неизвестны. Молчание было нарушено впервые, когда президент Афганистана Хамид Карзай обвинил своих союзников в использовании уранового оружия (scientificamerican.com, 25.6.2011). Впоследствии в исследовательских отчетах Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) повышенная концентрация тяжелых металлов была приписана урановым боеприпасам, использовавшимся советскими военными (IAEA 2018).
♦ Немецкие власти также не хотят знать о существовании симптомов (IPPNW 19.2.2014). Требование 200 солдат о компенсации остается неуслышанным (Mueller-Töwe, 2.8.2019). На вопрос депутатов правительство Германии отвечает: «Не существует международных соглашений, запрещающих использование боеприпасов с обедненным ураном. Нет никаких правовых оснований запрещать государствам-партнерам использовать боеприпасы с обедненным ураном в технике, произведенной при германском сотрудничестве.» (Drucksache, 12.3.2020)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УРАНОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В ЛИВИИ И СИРИИ
♦ В отличие от всех предыдущих военных операций, развертывание НАТО в Ливии может быть основано на мандате Совета Безопасности ООН (Resolution 1973 17.3.2011). Германия, как непостоянный член Совета, тогда воздержалась от голосования. Первоначально речь шла о контроле за бесполетной зоной для защиты гражданского населения. Спустя всего пять дней НАТО начала военную операцию против ливийской армии. Ее целью была смена режима, что привело к войне по доверенности (bundeswehr.de, 27.9.2021).
♦ Спустя годы российские источники сообщили о применении урановых боеприпасов (sputnikarabic.ae, 2018/2022). Они опираются на сообщения ливийских ученых-ядерщиков, которые обнаружили следы урановых боеприпасов во многих городах и районах своей страны. Ливийский специалист Аль-Дуруки также говорит о том, что «правительства боятся обращаться к международным организациям и НАТО» (цит. соч.). Поэтому они надеются на поддержку Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и Генеральной Ассамблеи ООН.
♦ В случае с Ливией активизировалось МАГАТЭ. В ходе инспекции (14.3.2023) оно обнаружило, что на юге Ливии «10 бочек, содержащих около 2,5 т природного урана«, исчезли, т.е. больше не находились под контролем государства (dw.com/ar, 15.3.2023). Через два дня они появились вновь. Это остатки заброшенной в 2003 году ливийской программы создания ядерного оружия, содержащие около 1000 тонн урана (dw.com/ar, 17.3.2023). Заявления МАГАТЭ остались » секретными«, хотя они представляют опасность для человека и окружающей среды.
♦ По официальной информации, США также использовали урановые боеприпасы в Сирии в конце 2015 года (foreignpolicy.com, 14.2.2017). Таким образом, армия США нарушила свое обещание, опираясь на опыт войны в Ираке. Однако места проведения операций до сих пор остаются секретными, поэтому невозможно принять какие-либо контрмеры для защиты населения (icbuw.eu, 17.3.2020). Представители сирийского правительства обвиняют США в том, что они хотят использовать его для захоронения своих ядерных отходов. Однако этот вопрос уже давно стал «глобальной проблемой» (albaathmedia.sy, 26.5.2020).
ПОЗИЦИИ И РЕАКЦИЯ СТРАН НАТО НА ПОСТАВКУ УРАНОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В УКРАИНУ
♦ 20.3.2020 г. министр обороны Великобритании Аннабель Голди объявила, что Лондон поставит Украине урановые боеприпасы в конце марта 2023 г., а также 14 танков «Челленджер 2» (militarywatchmagazine.com, 21.3.2023). Критика этого отвергается как «российская дезинформация«. Лондон уже много лет использует снаряды с обедненным ураном. «Это стандартный компонент, не имеющий никакого отношения к ядерному оружию или потенциалу.» (cnn.com, 21.3.2023)
♦ Эту позицию поддерживают исследовательские институты США. Джон Эрат из Центра по контролю над вооружениями и нераспространению в Вашингтоне подчеркнул: «Они [снаряды из обедненного урана] не считаются ядерным оружием. В них нет ядерного компонента». (euronews.com 5.4.2023) AОтвечая на вопрос о долгосрочных последствиях для человека и природы, он продолжает, что любая война вызывает серьезные экологические проблемы, «несколько снарядов с обедненным ураном» не ухудшают ситуацию. (цит. соч.)
♦ Вы почти ничего не узнаете о рисках эскалации из немецких институтов исследования мира, ни из Hamburger Institut für Friedensforschung und Friedenspoltitik (ISFA), ни из Hessischen Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK). Актуальным исследовательским вопросом будет то, где будут жить миллионы украинских беженцев в будущем, если их родина станет непригодной для проживания из-за экологических катастроф войны? Какие инструменты могла бы использовать Германия, чтобы избежать чего-то худшего?
♦ В то время как внешняя политика Германии не проявляет собственных инициатив, президент Франции Эммануэль Макрон едет в Китай, чтобы поговорить с президентом Си Цзиньпином о решении войны на Украине. Несмотря на разногласия по вопросам прав человека, они согласились, что дипломатия должна делать больше для борьбы с угрозой ядерной эскалации. «Все стороны должны внести свой вклад и […] создать условия для прекращения огня и мирных переговоров». (china-embassy.gov, 6.4.2023)
РЕАКЦИЯ РОССИИ НА ПОСТАВКИ ВООРУЖЕНИЯ И ИХ ТЕКУЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭСКАЛАЦИИ
♦ Заявление Великобритании о том, что она будет поставлять на Украину урановые боеприпасы, оказало давление на Россию. Президент Владимир Путин отреагировал в тот же день: он расценил урановые боеприпасы как «оружие с ядерным компонентом» и объявил о контрмерах (radio1.news, 21.3.2023). Поскольку он, со своей стороны, исключил возможность применения этого оружия из-за последующего ущерба (radio1.news, 25.3.2023), уже можно было предвидеть, что ответ Москвы затронет государства НАТО.
♦ В качестве первой конкретной контрмеры Россия объявила о размещении с 1 июля 2023 года тактического ядерного оружия в соседней Белоруссии, которая, по официальным данным, давно этого просила. Таким образом, Москва фундаментально изменила свою ядерную политику, поскольку до сих пор ядерное оружие оставалось на российской земле. Владимир Путин оправдал себя, ссылаясь на США и их союзников по НАТО: «Мы, в принципе, делаем все то же самое, что они делали десятилетиями» (ria.ru, 25.3.2023).
♦ В связи с изменением ядерной доктрины реакция России носит не только угрожающий характер. В то же время Кремль заставил своего заместителя министра иностранных дел объявить о предложениях о прекращении огня. После немедленного прекращения огня Россия будет открыта для мирных переговоров. Однако, как и перед началом войны, решение требует, среди прочего, «нейтрального и внеблокового статуса Украины, отказа от вступления в НАТО и ЕС» (twitter.com, 5.4.2023)
♦ Президент Украины Владимир Зеленский через своего советника заявил, что он тоже готов к переговорам, но только в том случае, если «контрнаступление» по возвращению Крыма окажется успешным (ft.com, 6.4.2023). В тот же день в социальных сетях были опубликованы секретные документы Пентагона, в которых говорится, что США хотят поддержать весеннее наступление Украины. Газета New York Times говорит о возможной российской дезинформации (nytimes.com, 6.4.2023).
ПУТИ ДЕЙСТВИЙ ГЕРМАНИИ ПРОТИВ ЯДЕРНОЙ ЭСКАЛАЦИИ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ
♦ Германия, как член НАТО, разделяет ответственность за ядерную эскалацию войны на Украине. В настоящее время в альянсе НАТО наметились разногласия. В то время как Франция и ЕС вместе с Китаем говорят о мирных решениях, США и Великобритания поставляют урановые боеприпасы для планируемого весеннего наступления на Украину, с помощью которого Киев хочет вернуть себе Крым. Внешняя политика Германии сейчас должна выбирать между эскалацией и дипломатическим компромиссом.
♦ С разных точек зрения, (ядерная) эскалация войны на Украине может быть не в интересах Германии. По данным Федерального ведомства по делам миграции и беженцев (BAMF), всего по состоянию на 24 февраля 2023 г. было зарегистрировано 1,06 млн беженцев из Украины (BAMF, 24.2.2023). По данным исследования, около 63% опрошенных хотят вернуться на родину после окончания войны (BAMF 16.12.2023: 6). Экологически опустошенная Украина не оставляет им и семьям, которые они оставили после себя, никакого безопасного будущего.
♦ В пользу дипломатического решения украинского конфликта говорит и высокая доля женщин среди украинских беженцев (80 процентов, см. соч.). Именно здесь может проявить себя феминистская внешняя политика Германии. В новых руководящих принципах Федеральное министерство иностранных дел обещает продвигать права женщин во всем мире: «Мы систематически привлекаем женщин и маргинализированных людей к мерам по предотвращению кризисов, стабилизации и миростроительству». (auswaertiges-amt.de, 1.3.2023: 29),
♦ И последнее, но не менее важное: Германия должна занять решительную позицию в отношении ядерной политики Украины. Федеральное правительство теряет доверие немецкого народа: столкнувшись с ростом цен на энергоносители, Украина расширяет свой бизнес с американскими и канадскими энергетическими компаниями. Киев хочет стать крупнейшим в мире производителем атомной энергии. В последние месяцы Украина заключила аналогичные контракты, среди других компаний, с Westinghouse (energoatom.com, 28.3.2023).
ЭТОТ ПОСТ ОСНОВАН НА СЛЕДУЮЩИХ ИСТОЧНИКАХ: НА ЭТОМ САЙТЕ: 
